|
|
Денежная компенсация при разделе имущества во время развода супругов
В соответствии с положениями СК РФ активы, приобретенные супругами за период брака между ними и за счет общих средств, считаются совместно нажитым имуществом. В процессе развода они подлежит разделу в равных долях между супругами, если ими не утвержден иной порядок на добровольных условиях. Однако бывают случаи, когда определение равных долей нельзя даже представить. Например, как разделить между разводящимися гражданами автомобиль, купленный на их общие деньги за период брачных отношений? С юмором можно себе представить, что его пилят вдоль, однако действующее законодательство не приемлет несерьезный подход в таких ситуациях. Поэтому когда разделу подлежит неделимое имущество, одному из разводящихся супругов оно достается полностью, однако эта сторона обязана выплатить другой компенсацию в размере, равном половине стоимости неделимого имущества.
Казалось бы, применение этих положений должно решать любую спорную ситуацию относительно неделимого имущества. Однако на практике это не так. В частности, если снова взять автомобиль как образец неделимого имущества, то возникают ситуации, когда для одного из супругов он является средством заработка, а для другого – средством передвижения (в частности, если место работы находится далеко, и добраться до него на общественном транспорте невозможно).
Поэтому всегда желательно, чтобы между разводящимися супругами достигалось компромиссное решение по разделу имущества и выплатам компенсации за долю в неделимом имуществе.
Необходимость компенсации при разделе имущества
Существуют разные ситуации, обуславливающие необходимость выплаты компенсации. Прежде всего, это невозможность раздела неделимого имущества. К таковому относят автомобиль, объект, представляющий культурную ценность (картину, скульптуру и т. п.), домашнее животное. Неделимым имуществом может быть не только объект высокой стоимости, но и обычный вроде микроволновой печи – это зависит от взаимоотношений между разводящимися супругами. Трудно представить, как можно разделить такое общее имущество. Поэтому разводящимся супругам придется решить, кому из них достанется объект целиком, а кому – денежная компенсация за отказ от права владения им.
Другой ситуацией является нежелание одного из разводящихся супругов делить совместно нажитое имущество. При этом человек не хочет делить как все в целом, так и отдельный объект имущества в частности. Например, один из разводящихся супругов желает, чтобы автомобиль, купленный на общие доходы на протяжении брака, оставался в общем пользовании после расторжения союза, против чего выступает другая сторона.
Еще одной ситуацией, при которой возникает необходимость определения компенсации, является то, что доля одного из разводящихся супругов больше, чем другого. Например, если совместно нажитая квартира была приобретена в основном за средства, которые были у мужа до заключения брака, а доля жены ничтожно мала, то женщине лучше получить денежную компенсацию. Таким образом, квартира перейдет полностью бывшему мужу, а бывшая жена должна получить от экс-супруга деньги за свою часть в соответствии с оценкой стоимости объекта.
Решение вопроса о компенсации в судебном порядке
Если разводящиеся граждане не пришли к компромиссному решению в процессе раздела общего имущества, спор рассматривается в судебном порядке. При этом каждый должен осознавать, что получение компенсации лишает его права пользоваться и распоряжаться конкретным объектом имущества. Например, если бывшая жена получит денежную компенсацию от бывшего мужа при разделе имущества за совместно нажитый автомобиль, то она уже не имеет права им пользоваться. В случае нарушения этого требования бывший супруг вправе привлечь ее к уголовной ответственности за посягательство на чужое имущество.
Существуют определенные альтернативы компенсации при разделе имущества. Таковыми выступает предоставление определенных услуг, выполнение работ, предоставление имущества в аренду, обмен. Например, если при разводе бывшая жена планирует переехать в квартиру, являющуюся ее личной собственностью, однако требующую дорогостоящего ремонта, и при этом бывший муж занимается бизнесом, связанным с ремонтом жилых помещений, то они могут составить соглашение, в соответствии с которым бывшая жена отказывается от компенсации за совместно нажитую жилплощадь взамен на выполнение работ по ремонту принадлежащей ей квартиры, которые должны быть предоставлены и оплачены фирмой бывшего мужа. При этом необходимо стремиться к эквивалентности суммы компенсации стоимости запланированных работ. Такое мировое соглашение между сторонами суд не может не одобрить.
Еще одним распространенным вариантом компромиссного решения между бывшими супругами при разделе общего имущества является замена компенсации заключением соглашения о праве другого бывшего супруга пользования имуществом другой стороны. Например, бывшая жена может отказаться от компенсации за автомобиль, который останется в собственности у бывшего мужа, взамен на право пользования им. Такое соглашение выгодно для бывшей жены, поскольку она получит право пользования автомобилем, но при этом ей не придется делать значительные вложения в его содержание – оплачивать ремонт и техобслуживание, стоянку или гараж и т. п. С другой стороны, бывший муж получает в собственность совместно нажитый автомобиль, при этом он не обременяется необходимостью выплаты компенсации бывшей супруге. Нюансы такого решения уточняются в суде в процессе заключения мирового соглашения, и если оно не будет противоречить действующему законодательству, суд одобрит его.
Суд всегда должен стремиться к тому, чтобы разводящиеся стороны в процессе судебного разбирательства пришли к компромиссу и заключили мировое соглашение. Вместе с тем суд не должен допустить, чтобы были нарушены права сторон и совместных детей разводящихся супругов. Особенно внимательно рассматриваются ситуации, когда какая-либо из сторон претендует на имущество, которое по своей функциональной принадлежности относится к предмету детского пользования. Например, если бывший муж претендует на игровую приставку, но при этом дети остаются проживать вместе с бывшей женой, то суд должен отказать ему, поскольку приставку следует рассматривать как средство для досуга и развития несовершеннолетних. Если они будут проживать с матерью, то это неделимая собственность бывшей жены.
Чтобы записаться на бесплатную юридическую консультацию
Звоните по телефону (812) 99-22-841 |
|
Адмиралтейская
