В 2024 году автолюбитель приобрел машину «Лада Нива», но не зарегистрировал транспортное средство на себя. Позднее он передал машину посреднице для перепродажи, но деньги с реализации авто так и не получил. В связи с этим он обратился в полицию, которая возбудила уголовное дело о мошенничестве, признав заявителя потерпевшим.

Позже выяснилось, что машину продали за 100 000 руб., а новый владелец зарегистрировал ее в ГИБДД. Через несколько месяцев транспортное средство изъяли как вещдок по уголовному делу. Автомобиль передали потерпевшему на ответственное хранение, а нового покупателя допросили как свидетеля.

Новый владелец не хотел расставаться с авто и подал иск к прежнему собственнику с требованием признать его добросовестным приобретателем. Он настаивал, что при покупке проверил все документы, убедился, что машина не числится в розыске и на нее не наложены никакие ограничения. А уголовное дело возбудили уже после сделки.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики отказал в иске. Он решил, что признание добросовестным приобретателем нельзя использовать как самостоятельный способ защиты права. Добросовестность покупателя суд оценивает, когда собственник требует вернуть имущество по статьям 301 и 302 ГК РФ Кроме того, автомобиль изъяли как вещественное доказательство по уголовному делу, и гражданский суд не может в таком процессе устанавливать обстоятельства его хищения или снимать ограничения, введенные следствием.

Но Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил это решение и удовлетворил иск. Апелляция указала, что прежний владелец сам передал машину для продажи вместе с документами и ключами, а доказательств того, что автомобиль выбыл из владения против его воли, нет. Сделку по продаже никто не оспаривал, право нового владельца подтверждают документы Пятый КСОЮ. поддержал эти выводы (дело№8Г – 10552/2025) Тогда прежний владелец обратился с жалобой в Верховный суд (дело № 21-КГ26-3-К5). ВС указал, что закон не предусматривает самостоятельного иска о признании гражданина добросовестным приобретателем. Добросовестность не может быть отдельным предметом спора, это лишь одно из обстоятельств, которое должен установить суд, если заявитель требует вернуть имущество.

При этом даже у добросовестного приобретателя имущество в некоторых случаях можно истребовать, напомнили судьи. ВС подчеркнул, что суды вообще не должны были рассматривать такое требование как отдельный иск. В результате ВС отменил судебные акты апелляции и кассации и прекратил производство по делу.